Postanowienie o zezwoleniu na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego

Sygn. akt I Co 1234/23                                              dnia 24 maja 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział I Cywilny

w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku "Omega" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie

z udziałem Jana Nowaka

o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego

postanawia

1. zezwolić wnioskodawcy "Omega" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie na złożenie do depozytu sądowego Sądu Rejonowego w Warszawie kwoty 5 000,00 zł (pięć tysięcy złotych) tytułem reszty wynagrodzenia za pracę należnej uczestnikowi Janowi Nowakowi od "Omega" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie;

2. ustalić, że kwota wymieniona w pkt 1 niniejszego postanowienia ma być wypłacona uczestnikowi Janowi Nowakowi, w razie uzyskania przez uczestnika Jana Nowaka:

- prawomocnego postanowienia o umorzeniu postępowania karnego prowadzonego wobec uczestnika Jana Nowaka z wniosku "Omega" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie na podstawie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa z dnia 15 marca 2024 r.;

- wyroku uniewinniającego w sprawie postępowania prowadzonego wobec uczestnika Jana Nowaka z wniosku "Omega" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie na podstawie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa z dnia 15 marca 2024 r.;

- prawomocnego wyroku obejmującego roszczenie od wnioskodawcy "Omega" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie w wysokości równej depozytowi lub części depozytu;

- w razie częściowego uwzględnienia roszczeń depozyt wypłacony zostanie wyłącznie do kwoty, co do której uczestnik Jan Nowak uzyskał klauzulę wykonalności;

3. ustalić, że kwota wymieniona w pkt 1 niniejszego postanowienia ma być wypłacona wnioskodawcy "Omega" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie w razie uzyskania:

- dokumentu o zrzeczeniu się roszczenia przez uczestnika Jana Nowaka;

- prawomocnego orzeczenia, z którego wynikać będzie oddalenie w całości lub części roszczeń uczestnika Jana Nowaka o zapłatę kwoty 5 000,00 zł;

- wyroku nakazującego uczestnikowi obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej wnioskodawcy "Omega" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie w związku ze złożonym w dniu 15 marca 2024 r. zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa przez uczestnika Jana Nowaka na szkodzę "Omega" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie;

- w razie częściowego uwzględnienia roszczeń uczestnika Jana Nowaka, depozyt wypłacony zostanie wyłącznie do kwoty, co do której uczestnik Jan Nowak uzyska klauzulę wykonalności, reszta zaś zwolniona zostanie na rzecz wnioskodawcy "Omega" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie;

4. kosztami postępowania obciążyć wnioskodawcę, uznając je za uiszczone w całości.

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

Wnioskodawca "Omega" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie zwrócił się o zezwolenie na wpłacenie do depozytu sądowego należności z tytułu wynagrodzenia za pracę należnej uczestnikowi Janowi Nowakowi od "Omega" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie.

W uzasadnieniu wnioskodawca podał, że uczestnik nie rozliczył się z wydatków związanych z wykonywaną pracą w łącznej kwocie 7 000,00 zł. Część tej kwoty, w bezspornej wysokości 2 000,00 zł wnioskodawca potrącił z należnego uczestnikowi wynagrodzenia za kwiecień 2024 r.. Do rozliczenia pozostała kwota 5 000,00 zł. Uczestnik wezwany został do zapłaty tej kwoty, co jednak pozostało bezskuteczne. W ocenie wnioskodawcy jedyną formą pozwalającą na zabezpieczenie roszczenia wnioskodawcy o naprawienie szkody wyrządzonej w związku z przywłaszczeniem mienia wnioskodawcy jest złożenie spornego świadczenia w kwocie 5 000,00 zł do depozytu sądowego.

Sąd zważył, iż zgodnie z treścią art. 467 k.c. dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego m.in., jeżeli z powodu innych okoliczności dotyczących osoby wierzyciela świadczenie nie może być spełnione.

Ponieważ w świetle okoliczności przytoczonych we wniosku żądanie dłużnika jest prawnie uzasadnione - należało orzec jak w sentencji orzeczenia na podstawie art. 467 k.c., art. 693 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., zgodnie z którym Sąd nie bada prawdziwości twierdzeń wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.

O ile kwota nie zostanie podjęta w wyznaczonym terminie, ulegnie przepadkowi na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 19 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o likwidacji nie podjętych depozytów (Dz. U. z 1994 r., Nr 105, poz. 527).

O kosztach orzeczono na mocy art. 98 § 1 k.p.c.

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie:

1. odnotować i zakreślić w repertorium Kd 5432/24,

2. odpis postanowienia:

- doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy, a uczestnikowi z pouczeniem o apelacji,

3. akta przedłożyć z wpływem lub za 2 tygodnie.

Warszawa, 24 maja 2024 r.

SSR Anna Kowalska