Skarga kasacyjna

15 grudnia 2023 r.

Naczelny Sąd Administracyjnyw Warszawieul. Miodowa 1a00-246 Warszawa

za pośrednictwem

Wojewódzki Sąd Administracyjnyw Krakowieul. Rakowicka 1031-510 Kraków

Skarżący:Fabryka Mebli "Drewnex" Sp. z o.o.ul. Słoneczna 1234-100 Wadowice

KRS 000123456reprezentowany przez pełnomocnika:Jan Kowalskiz Kancelarii Radców Prawnych "Lex"ul. Floriańska 130-001 Kraków

Organ administracji publicznej:Urząd Skarbowy w Krakowieul. Straszewskiego 2731-101 Kraków

II FSK 1234/23Wpis stały od skargi: 500 zł (słownie: pięćset złotych)

SKARGA KASACYJNAod wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Krakowie z dnia 10 października 2023 r., II SA/Kr 4567/23,doręczonego Skarżącemu wraz z pisemnym uzasadnieniemw dniu 20 października 2023 r.

Działając w imieniu Skarżącego, na podstawie pełnomocnictwa, którego uwierzytelniony odpis wraz z opłatą skarbową przedkładam w załączeniu, na podstawie art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329) – dalej p.p.s.a. – zaskarżam wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 października 2023 r. wydany w sprawie o sygn. akt: II SA/Kr 4567/23, doręczony Skarżącemu wraz z pisemnym uzasadnieniem w dniu 20 października 2023 r., oddalający skargę na decyzję Urzędu Skarbowego w Krakowie z dnia 15 sierpnia 2023 r., US.Kr.123/45/2023, w przedmiocie uchylenia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, w całości.

Na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a. zaskarżonemu wyrokowi zarzucam:

1. Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to:

a) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. poprzez nieuwzględnienie skargi, mimo rażącego naruszenia przez Organ przepisów art. 7, 77 i 80 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.) – dalej k.p.a. – poprzez niepodjęcie wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, a w szczególności poprzez brak ustalenia okoliczności przemawiających za tym, że przedłożone przez Skarżącego dokumenty nie spełniają przesłanek do objęcia ich tajemnicą przedsiębiorstwa pomimo poczynienia zastrzeżenia przez Skarżącego;

b) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. poprzez nieuwzględnienie skargi, mimo rażącego naruszenia przez Organ przepisów art. 77 k.p.a. poprzez niedokonanie na podstawie całokształtu materiału dowodowego oceny, czy skutecznie zastrzeżono tajemnicę przedsiębiorstwa przedłożonych dokumentów;

c) art. 141 § 4 i art. 151 p.p.s.a. wyrażające się w zaniechaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyjaśnienia podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia wyroku, tj. niewskazaniu, dlaczego podzielił on stanowisko Organu w zakresie uznania przedłożonych przez Skarżącego dokumentów za niespełniające przesłanek do objęcia ich tajemnicą przedsiębiorstwa oraz w związku z jakimi przepisami uznał wykazywane przez Skarżącego uchybienia za nieistotne;

d) art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez brak odniesienia się do wszystkich wskazanych zarzutów skargi skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w szczególności brak odniesienia się do zarzutu Skarżącego dotyczącego naruszenia art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 2022 r. poz. 1234 ze zm.) poprzez jego niezastosowanie przy wykładni pojęcia tajemnicy przedsiębiorstwa, mimo że było to niezbędne dla ustalenia przesłanek niezbędnych do prawidłowego zastosowania art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2016 r. poz. 922).

Wobec powyższych zarzutów wnoszę o:

1) uchylenie – na podstawie art. 188 p.p.s.a. – zaskarżonego wyroku w całości oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie;

2) zasądzenie – na podstawie art. 204 p.p.s.a. – kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, według norm prawem przepisanych.

Zgodnie z art. 176 § 2 p.p.s.a. wnoszę o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.

UZASADNIENIE

Uzasadnienie zostanie złożone w terminie 7 dni.

Jan Kowalski(podpis pełnomocnika Skarżącego)

Załączniki:

1) 2 odpisy skargi,2) dowód uiszczenia wpisu od skargi,3) pełnomocnictwo,4) potwierdzenie uiszczenia opłaty skarbowej 17 zł od pełnomocnictwa,5) odpis z KRS Skarżącego.